esimo logo
icam logo

Природопользование, состояние и тенденции изменений морской среды прибрежных и сопредельных районов Дальневосточных морей России

главная страница // Общая информация // ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕ В КОНЦЕПЦИИ КУПЗ


Показатели обеспечения устойчивого природопользования и развития дальневосточных побережий России и сопредельных территорий


Социально-экономические показатели
Экологические показатели
Опасные природные явления и процессы.
Влияние природных процессов на производственную деятельность
Рейтинг районов прибрежной зоны





Социально-экономические показатели

Для комплексной социально-экономической оценки эффективности функционирования регионов используется система индикаторов, на основе которых можно формализовать и ранжировать эти оценки в виде рейтинговых показателей. В таблице 1 приводятся оценки дифференциации экономического развития субъектов ДФО между собой и в межгодовой динамике.

Таблица 1 - Рейтинг регионов в Дальневосточном Федеральном округе РФ по оценке уровня социально-экономического развития в 2001 и 2006 гг. на основе системы индикаторов *) [1]

Субъект ДВР

К1

К2

К3

К4

К5

К6

К7

К8

К9

К10

К11

Итого

Республика Саха

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2001

56.9

100

82.9

84.9

15.6

89.7

53.5

42.6

95.3

19.1

57.1

697,6 (1)

2006

37.5

100

18.1

13.6

0

4.9

6.9

78.1

82.3

26.4

58.5

426,3 (4)

Приморский край

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2001

7.2

47.3

10.4

0

65.3

84.6

0

100

0

59.6

60.5

434.9 (6)

2006

10.7

19.1

0

0.1

48.9

29.5

0

100

0

61.8

54.4

324.5 (9)

Хабаровский край

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2001

27.8

54.3

36.1

9.6

75.4

62.8

10.3

75.8

100

22.1

100

574.2 (2)

2006

27.9

3.1

6.5

0

72.9

62.3

6.4

82.7

30.8

19.1

77.8

389.5 (7)

Амурская область

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2001

3.3

40.9

59.6

12.9

27.8

38.4

14.5

67.5

67.2

59.3

41.7

433.1 (7)

2006

0

53.8

3.8

6.6

33.3

26.2

3.4

90.4

64.7

75.3

41.7

399.2 (6)

Камчатская область

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2001

52.9

21.6

38.6

6.1

49.3

8.9

25.2

57.4

42.8

1.7

59.1

3636.6 (10)

2006

35.7

0

1.2

7.4

40.6

11.5

19.1

53.9

25.3

17.9

59.3

271.9 (10)

Корякский авт. округ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2001

64.9

93.9

22

90.6

10.8

0

100

19.1

 

0

0

401.3 (8)

2006

46.4

 

12.9

100

42.7

55.7

100

0

43.8

0

0

401.5 (5)

Магаданская область

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2001

50.3

43.1

40

36.6

100

44.8

37.4

34.7

88.9

32.7

46

554.5 (3)

2006

38.1

30.4

7.3

14.4

100

72.1

20.9

56.1

100

37.6

90.3

567.1 (3)

Сахалинская область

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2001

36.4

84.1

100

3.1

70.5

41

31.8

60.9

60.1

15.3

6.8

510.0 (5)

2006

52.4

97

100

3.8

85.4

85.2

5.9

84.3

87.5

19.3

32.4

653.2 (1)

Еврейская авт. область

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2001

0

10.1

0

30.3

11.6

73

28.6

68.7

30.7

100

43.6

396.6 (9)

2006

1.2

20.7

4.8

7.2

82.3

0

3.9

88.4

43.1

100

24.7

376.3 (8)

Чукотский авт. округ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2001

100

0

86.1

100

0

100

65.5

0

51

28.2

17.9

548.7 (4)

2006

100

20.8

34.4

37.1

1

100

80.7

5.8

83

7.8

100

570.6 (2)

*) Индикаторы социально-экономического развития:

K1– коэффициент уровня покупательной способности (руб/мес);

K2– валовой региональный продукт на душу населения (тыс. руб.);

K3– объем инвестиций в основной капитал на душу населения (тыс. руб.);

K4– финансовая обеспеченность на душу населения (тыс. руб/чел);

K5– доля среднесписочной численности работников на малых предприятиях к общей среднесписочной численности работников (в %);

K6– уровень занятости населения, в %;

K7– соотношение среднедушевых доходов населения к их расходам (в %);

K8– суммарный оборот розничной торговли, общественного питания и платных услуг на душу населения (тыс. руб.);

K9– основные фонды отраслей экономики на душу населения (тыс. руб.);

K10– коэффициент плотности автомобильных дорог (коэффициент Энгеля) определяется как отношение плотности автодорог к корню квадратному от плотности населения;

K11– сводный показатель уровня развития отраслей социальной инфраструктуры на основе четырех первичных индикаторов:

1) обеспеченность дошкольными образовательными учреждениями (число детей, приходящихся на 100 мест в дошкольных учреждениях),

2) численность студентов государственных высших учебных заведений (чел. на 10 тыс. чел. населения),

3) мощность врачебных амбулаторно-поликлинических учреждений на 10 тысяч человек населения (посещений в смену),

4) численность врачей на 10 тысяч человек населения (человек).

Из таблицы видно, что на 2011 г. в пределах ДФО сложились большие различия в уровне развития субъектов. Среди лидеров - Республика Саха (Якутия), Хабаровский край, Магаданская и Сахалинская области, Чукотский АО и Приморский край. По состоянию на 2006 г. на первое место показателей вышли Магаданская, Сахалинская области и Чукотский АО.

 

Экологические показатели

В рамках устойчивого развития, устойчивое природопользование - это неистощительность, экологическая благоприятность этого процесса. И, если, экологичность подразумевает отсутствие негативного влияния на окружающую среду, то логичнее и корректнее говорить об экологичности природопользования.

С точки зрения оптимизации производственно-природных отношений и оценки экологического состояния территории их показателями могут быть: нарушенность земель, загрязнения воздуха и воды, а также усредненный показатель (Кср.) воздействия производства на окружающую среду [1], который может принимать значения от 0 до 1 (чем выше значение Кср., тем нерациональнее природопользование). Основную долю в формировании экологической состояния территории составляет антропогенное воздействие промышленного производства, которое уместно (и доступно) оценивать через: степень нарушения земель (Kз.=S наруш.земель/Sземель), степень загрязнения воды (Кв.=Vзагрязн.сточн.вод/Vсточн..вод), степень загрязнения воздуха (Квозд.= Vзагрязн.атмосф.выбросов/Vатм. выбросов), а средний показатель (Кср.) рассматривать как один из факторов, ограничивающих хозяйственное развитие территорий при существующих параметрах эколого-экономического и технологического хозяйствования.
            Среди регионов имеются различия как по отдельным составляющим, так и по усредненному показателю экологического состояния, но для всей территории Российского Дальнего Востока (РДВ) оно определяется загрязнением воды и воздуха (рис.1, 2).


Рисунок 1 -  Загрязнение атмосферного воздуха в субъектах РДВ (2007г.)

Показатель загрязнения атмосферы получен из расчета соотношения объемов атмосферных выбросов без очистки к общему объему атмосферных выбросов (Квозд.). С точки зрения дифференциации субъектов РДВ по данному показателю, то он колеблется, в среднем, от 0,3 до 0,5. В наихудшей ситуации по расчетам оказался Камчатский край. Эту ситуацию в значительной степени сформировало загрязнение атмосферного воздуха в результате вулканических выбросов. Поэтому для всех регионов РДВ экологическое состояние атмосферного воздуха примерно одинаково, имеет небольшие колебания и в целом оценивается как неблагоприятное.


Рисунок 2 - Загрязнение водных ресурсов в субъектах РДВ (2007г.)

Показатель рациональности водопользования находился из соотношения объемов сброшенных загрязненных сточных вод к общему объему сточных вод (Кв) в данном регионе. Наиболее благоприятная ситуация наблюдается на Сахалине, в Камчатском крае и Чукотском автономном округе; наихудшая – в Приморском крае, Амурской области и Еврейской автономной области (рис. 2). Все остальные регионы занимают промежуточное положение. Это связано, во-первых, со спецификой территориально-хозяйственной структуры регионов, во-вторых – с технической и моральной отсталостью, а иногда и с полным отсутствием очистных сооружений, а в-третьих – с несоответствием фактического и необходимого финансирования мероприятий по охране окружающей среды и рациональному природопользованию.
            Показатель рациональности землепользования (Кз) рассчитывался из соотношения площади нарушенных земель к общей площади территории субъекта. По данному показателю землепользование на большей части территории РДВ рационально, темпы и площади восстановления и рекультивации земель соответствуют темпам нарушения. В наихудшей ситуации находится землепользование в Магаданской и Амурской областях и на Сахалине. Промежуточное положение занимает Приморский край, где на охрану и восстановление земельных ресурсов выделяется недостаточно средств (рис. 3).


Рисунок 3 - Нарушенность земель в субъектах РДВ (2007г.)

Показатель экологического состояния (Кср.) рассчитываетсяся по формуле: Кср.= 1/n (Кз.+ Кв. =Квозд. + Кn) и может рассматриваться как один из факторов, ограничивающих хозяйственное развитие территорий при существующих параметрах эколого-экономического и технологического хозяйствования. Анализ полученных результатов показал, что среди регионов РДВ в наихудшей экологической ситуации, которая сформировалась существующей экономикой, находятся Амурская и Еврейская автономная области. Наиболее благоприятная ситуация наблюдается в Хабаровском крае, Чукотском автономном округе и Сахалинской области (рис. 4).


Рисунок 4 - Эколого-экономическое состояние субъектов РДВ (2007г.)

В остальных регионах экологическое состояние удовлетворительное, но для всех регионов РДВ характерно одно: неблагоприятное экологическое состояние формируют загрязнение водных ресурсов и атмосферного воздуха.
            Материал данного раздела подготовлен Н.Г. Степанько (ТИГ ДВО РАН).

Опасные природные явления и процессы.

В РФ структура катастрофических природных процессов следующая (Природно-антропогенные процессы …, 2004): наводнения – 35%, ураганы, смерчи, бури – 19%, сильные дожди –14%, землетрясения – 8%, сильные снегопады, метели – 7,5%, оползни, обвалы, сели – 5%, сильные морозы, заморозки – 3%, снежные лавины – 2,5%, засухи – 2%, грозы и градобития, гололёд, подтопления, карстовые провалы – по 1%. Как видно из приведенных цифр, на территории России преобладают стихийные бедствия гидрометеорологического происхождения (около 82%).

Анализ распространения и интенсивности развития опасных и неблагоприятных природных процессов в пределах РДВ позволила отнести к числу наиболее значимых следующие из них: землетрясения, вулканические извержения, цунами, термоэрозия, термоабразия, морозное пучение, термокарст, криогенное растрескивание, курумообразование, наледеобразование, лавины, сели, речная эрозия, абразия, тропические циклоны, метели, засухи, температурные аномалии, туманы, гололедно-изморозные явления, морские и речные наводнения, заторы и зажоры, морские и речные льды, морские волны.

Землетрясения. Наиболее высокая сейсмичность характерна для Курило-Камчатской зоны. Здесь возникают самые сильные землетрясения с магнитудой 8,0 и сейсмическим эффектом до 10 баллов. Их гипоцентры обычно располагаются на глубинах до 80 км, чаще они происходят в сравнительно узкой полосе между океаническим желобом, Камчаткой и Курильскими островами. Подобные землетрясения происходили здесь в 1737, 1780, 1792, 1841, 1918, 1923, 1952, 1963, 1969, 1994, 1997 гг. Шикотанское землетрясение 1994 г. имело магнитуду 8,0 и амплитуду 9-10 баллов. Кроноцкое землетрясение, произошедшее вблизи восточного побережья Камчатки в 1997 г., имело близкие параметры (7,9 и 9-10 баллов). Оба они причинили значительный материальный ущерб.

Сейсмичность Сахалина несколько ниже, однако именно здесь 28 мая 1995 г. произошло самое разрушительное по своим последствиям землетрясение в истории РФ. Магнитуда Нефтегорского землетрясения составила 7,5 балла по шкале Рихтера. В результате из 22 панельных пятиэтажных зданий было полностью разрушено 17 домов, еще 2 здания сгорели. Из 3176 жителей поселка под руинами оказались 2247 чел., из них погибли 1992 чел. (Нефтегорск, 2000).

Территории Чукотки, Якутии и КАО еще недостаточно изучены. В 1928 г. у восточного побережья Чукотки произошло несколько землетрясений с магнитудами: 6,9. 6,4, 6,3, и 6,2. В 1996 г. здесь же было зафиксировано землетрясение с М=6,2 (Атлас …, 2005). Наиболее сильными землетрясениями в Корякском автономном округе было Хаилинское землетрясение 1991 г. с магнитудой 7,0 и сейсмическим эффектом 8-9 баллов и Тиличинское землетрясение 21 апреля 2006 г., магнитуда которого составила по разным данным от 7,8 до 8,0 баллов.

Хабаровский, Приморский края и Амурская область характеризуются умеренной сейсмичностью.

Вулканические извержения. В пределах Дальнего Востока (и России в целом) вулканизм характерен для Камчатской и Сахалинской (Курильские острова) областей. К числу наиболее опасных камчатских вулканов относятся Ключевская сопка, Безымянный, Шивелуч, Карымская сопка и Авачинская сопка. На Курильских островах это вулканы Менделеева, Алаид, Севергина, Сарычева, Сноу.

Наиболее крупными извержениями ХХ столетия являются извержения вулканов Безымянный в 1956 г. и Шивелуч в 1964 г.

Цунами. Наиболее цунамиопасно Тихоокеанское побережье Курильских островов и Камчатки. Слабые цунами возникают в Охотском, Японском и Беринговом морях. Сведения о наиболее разрушительных цунами приведены в табл. 1.

Таблица 1 - Краткая характеристика наиболее сильных цунами

Дата

Магнитуда земле-трясения

Высота заплеска, м

Последствия

06.10.1737

8,5

30

Самое сильное из известных в регионе цунами, информации о жертвах и разрушениях нет

18.06.1780

8,25

10-12

Разрушение практически всех построек на побережье островов Кетой, Симушир и Чирпой, катастрофа судна «Св. Наталия», унесенного в глубь суши на 400 м, гибель 12 членов экипажа

04.06.1893

6,6

2-3

Максимальная высота волн была на о-ве Шикотан. Сведения о жертвах и разрушениях отсутствуют

08.09.1918

8,25

12

Уничтожение всех построек на о-ве Уруп, гибель 23 человек

04.02.1923

8,3

6

Разрушение построек на восточном побережье Камчатки (от Халактырки до Усть-Камчатска)

14.04.1923

7,2

20-30

Большие разрушения на северо-западном побережье Камчатского залива: уничтожено шесть домов, два рыбоконсервных завода и склады в Усть-Камчатске, разбито 6 катеров, погибло 35 чел.

05.11.1952

8,25

14-20

Почти полное разрушение г. Северо-Курильска, большие человеческие жертвы

07.11.1958

8,25

5

Разрушение причалов, мостов, затопление домов на островах Уруп, Итуруп, Кунашир и Шикотан

04.05.1959

7,5

1,5-2,0

Эпицентр землетрясения был в 160 км к востоку от Петропавловска-Камчатского. Разрушений не было

13.10.1963

8,25

4-5

Наиболее сильной волна была на побережьях о. Уруп и Итуруп. Сведений о разрушениях нет

29.10.1963

7,25

10-15

Значительный ущерб на о-ве Уруп.

12.08.1969

8,2

5

Эпицентр находился юго-восточнее о. Шикотан. Разрушений не было

23.11.1969

7,7

10

Эпицентр находился в западной части Берингова моря. Сведений о разрушениях нет

04.10.1994

8,4

11

В наибольшей степени пострадали острова Шикотан, Кунашир, Итуруп, значительный материальный ущерб

Источник: Сейсмические опасности, 2000

Криогенные процессы. Эти процессы в пределах РДВ распространены повсеместно. Морозное пучение грунтов особенно большой вред наносит в районах глубокого сезонного промерзания. Этот процесс осложняет эксплуатацию железных дорог.

Опасность для нормальной эксплуатации сооружений (железные и автомобильные дороги, трубопроводы, здания и т. д.) представляет термокарст. Например, летом 1984 г. в районе пос. Могот на железной дороге  БАМ вследствие оттаивания льдонасыщенных грунтов в основании насыпи произошла ее просадка, следствием чего явились разрушение железнодорожного пути и сход поезда с рельсов (Атлас …, 2005).

Известен случай деформации фундаментов вследствие термокарста, произошедший в 1980-х годах в г. Анадырь, когда были разрушены  вспомогательные сооружения местной ТЭЦ и существовала угроза ее основным зданиям(Мягков, 1995).

Значительные проблемы для производственной деятельности создает термоабразия. Более 19% протяженности береговой линии ДФО приходится на берега термоабразионного типа.

Морозобойное растрескивание представляет определенную опасность для следующих инженерных сооружений 1) автомобильные дороги 2) жилые и промышленные здания; 3) аэродромы; 4) трубопроводы; 5) подземные кабели связи.

Криогенное трещинообразование создает серьезные проблемы при эксплуатации взлетно-посадочных полос аэродромов.

Лавины. Лавиноопасные территории имеются во всех субъектах Дальневосточного федерального округа. Продолжительность лавиноопасного периода колеблется от 200-230 дней в Чукотском и Корякском автономных округах до 60 дней на Курильских островах, объем средней лавины в большинстве регионов составляет от 10 тыс. до 100 тыс. м3 (Геокриологические опасности, 2000).

Наиболее крупная лавинная катастрофа произошла 9 февраля 1945 г. на руднике Октябрьский. Тогда под лавиной оказалось более 200 человек, 131 из которых погибли. Мощность лавинных отложений превышала 10 м, а ее объем составил около 200 тыс. м3 (Сучков и др., 2006).

Сели.  Наиболее масштабные сели характерны для хр. Сунтар-Хаята и нагорья Черского (Якутия), где объем выноса может превышать 100 тыс. м3. Средняя повторяемость селей составляет 5 лет в Якутии, Чукотском и Корякском автономных округах, южнее их частота снижается: в Амурской области и Хабаровском крае в пределах каждого селевого бассейна они сходят в среднем раз в 10-15 лет, на Сахалине – 1 раз в 10-20 лет (Экзогенные геологические опасности, 2002).

Курумы имеют довольно значительное распространение в горных районах. Большей частью они приурочены к привершинным частям склонов. Часто вывод о наличии курумов можно сделать по названиям гор: «Голец», «Лысая» и т.д. При освоении территории порой приходится сталкиваться с их негативным воздействием.

Так, автомобильную дорогу Могоча - Чара ежегодно приходится расчищать от завалов, на одной из временных автодорог в пределах Южно-Муйского хребта движение курумов привело к разрушению подпорных стенок. (Гордеев и др., 1980). Аналогичные проблемы возникают на ряде участков Амуро-Якутской магистрали (Геокриологические опасности, 2000).

Наледи на РДВ распространены повсеместно, причем в Якутии (бассейны рек Яна, Индигирка и Колыма) они самые большие в мире. В этом районе наледи занимают до 4% общей площади (Войтковский, 1999). Прежде всего наледи затрудняют эксплуатацию автомобильного и железнодорожного транспорта, горно-добывающих предприятий.

Абразия распространена повсеместно. Так, степень поражённости берегов абразией на о-ве Сахалин составляет 57%, побережье Хабаровского края - 53%, в южной части Камчатки - 51% (Экзогенные геологические опасности, 2002). Отдельные участки с опасным развитием абразии (чрезвычайные ситуации территориального уровня) имеются во всех субъектах региона, имеющих выход к морю. Относительная протяженность таких участков наиболее велика для Приморского края и Камчатской области. В наименьшей степени участки с опасным развитием абразии характерны для Чукотки, Корякии, Магаданской и Сахалинской областей.

Тропические циклоны. РДВ – единственный регион России, подверженный воздействию тропических циклонов (тайфунов). Они характерны для Приморья и Курильских островов, иногда достигают Хабаровского края и Камчатской области. В наибольшей степени от них страдает Приморский край, где в отдельные годы тайфуны регистрируются до 3-4 раз. В качестве примера можно привести тайфун «Джуди», пришедший в Приморье 24 июля 1987 г. Им было выведено из строя 800 км линий связи, 500 км ЛЭП, разрушено 62 моста. Перерыв в движении автомобильного и железнодорожного транспорта составил 4 суток (Атлас …, 2005).

Морские штормы. Они наиболее интенсивны на западном побережье Курильских островов. Достаточно сильно штормовое волнение вблизи побережья Приморского края, западного побережья Сахалина и восточного побережья, Камчатки, Корякии и Чукотки.

Существенное значение для функционирования некоторых портов РДВ имеют «тягуны», под которыми понимаются «резонансные волновые колебания воды (в виде горизонтальных и вертикальных движений с периодом от 0,5 до 4,0 мин) в портах, бухтах и гаванях» (Географический энциклопедический словарь, 1988. С. 315). В это время суда в порту совершают возвратно-поступательное движение вдоль причалов с такой интенсивностью, что рвутся толстые (до 100 мм) швартовые тросы, цепи и выворачиваются швартовые тумбы, за которые крепятся суда у причалов. Тягуны наиболее характерны для портов Сахалина и Приморского края. (http://www.hydrometeorology.ws/str8.html)

Смерчи. В целом для территории региона они не характерны. Тем не менее они наблюдаются в юго-западной части Приморского и Хабаровского краев, Еврейской автономной области, Амурской области, юго-западной и центральной частях Якутии. 20 сентября 1997 г. над Амурским и Уссурийским заливами образовались три смерча, которые впоследствии сместились на отдельные районы Владивостока. На 1,5 часа было прервано сообщение по железной и автомобильной дорогам федерального значения. Общий ущерб составил 17 млрд рублей (2,94 млн долларов) (Говорушко, 2007).

Метели. Опасность метелей для производственной деятельности наиболее высока в восточной части РДВ (Сахалин, Камчатка, Корякия, Чукотка, Магаданская область), где они приводят к чрезвычайным ситуациям территориального уровня.

Дождь. Опасность для производственной деятельности сильных дождей на РДВ подчиняется широтной зональности (чем севернее, тем она ниже). В наибольшей степени ей подвержены юго-западные районы Приморского края и крайний юго-восток Сахалинской области, где случаи сильных дождей (20 мм и более в сутки) происходят ежегодно.

Снег. К сильным снегопадам относятся снегопады с интенсивностью 20 мм и более в сутки. С точки зрения их опасности наиболее неблагоприятными регионами являются Камчатская и Сахалинская области, где их опасность оценивается как чрезвычайные ситуации регионального уровня. Хабаровский и Приморский края относятся к зоне 3-балльной опасности (чрезвычайные ситуации территориального уровня).

Как и в случае с сильными дождями чрезвычайные ситуации наблюдались в 5 из 10 регионов.

Град. К сильному обычно относят град диаметром 20 мм и более. Наименьшее число дней с сильным градом характерно для Чукотки, Камчатки, Корякии и Сахалина (менее 0,5 в год). Максимальная частота сильных градобитий (1,5 – 2,5 дня в году) наблюдается в отдельных районах  Приморского, Хабаровского краев и Амурской области.

Ветер. К сильным ветрам относится ветер скоростью 23 м/с и более. Контрасты по данному показателю на территории РДВ очень велики: если в Магаданской области и на Чукотке ежегодно наблюдается более 25 подобных случаев, то во многих районах Якутии, Хабаровского края и Амурской области ветер такой силы бывает один раз в столетие. В целом наибольшая повторяемость чрезвычайных ситуаций, связанных с сильным ветром, характерна для Камчатки, Сахалина, Курильских островов и юга Приморского края.

Экстремально низкие температуры. К ним относятся температуры 30оС и ниже. Наиболее низкие температуры характерны для континентальных районов Якутии и Магаданской области. Минимальные значения здесь практически повсеместно превышают значение –60оС, а на некоторых участках достигают –68оС (так называемый «полюс холода» в районе поселков Верхоянск и Оймякон). Камчатская и Сахалинская области, ЕАО, а также Приморский край по опасности экстремально низких температур относятся к зоне чрезвычайных ситуаций локального уровня, Хабаровский край – территориального уровня, а остальные субьекты РДВ входят в зону чрезвычайных ситуаций федерального уровня.

Туман. Опасным считается туман, при котором видимость составляет менее 100 м. При такой интенсивности тумана происходит снижение скорости движения автомобильного, водного и железнодорожного транспорта, чаще происходят столкновения транспортных средств на дорогах, судов на реках и морях, парализуется авиационное сообщение.

Наиболее опасными по этому показателю являются Камчатская область и Чукотский автономный округ, где эта опасность оценивается как чрезвычайная ситуация регионального уровня. Промежуточное положение занимает Сахалинская область (чрезвычайная ситуация территориального уровня). В остальных регионах степень опасности соответствует локальному уровню.

Гололедно-изморозевые явления. Прежде всего сюда относятся случаи образования гололеда, изморози и гололедицы. Ряд районов РДВ чрезвычайно опасен по этому показателю. В максимальной степени неблагоприятными являются прибрежные территории Хабаровского края, юга Сахалинской и Камчатской областей и небольшой участок побережья Чаунской губы в Чукотском автономном округе. В ряде других районов (Приморский край, прибрежные районы Якутии, Камчатской и Сахалинской областей, отдельные районы Центральной Якутии, Амурской области, Еврейская автономная область) их опасность хотя и ниже, но все же достаточно высока.

Гололедно-изморозные явления опасны не только на суше, но и на акваториях. Обледенение судов достаточно типично для морей Берингова и Охотского, однако периодически оно может наблюдаться и южнее. Интенсивность образования льда может быть очень большой. Например, 5 февраля 1996 г. в северной части Японского моря отложение льда на среднем рыболовном траулере составило 5,2 тонны в час. Порой обледенение судов приводит к их гибели. Так, 29 марта 1966 г. в результате сильнейшего обледенения затонуло 4 рыболовных сейнера, укрывшихся от шторма в порту Северо-Курильск.

Речные наводнения. В пределах РДВ  их опасность очень велика. Около половины территории региона относится к зонам чрезвычайных ситуаций федерального и регионального уровня.

С точки зрения среднемноголетней повторяемости наводнений самыми опасными являются 4 района, где они происходят раз в два года и чаще: 1) южная часть Приморского края; 2) юг Хабаровского края и Еврейская автономная область (в пределах Нижнеамурской и Среднеамурской низменностей); 3) крайний юго-восток Якутии (бассейн р. Учур); 4) северо-восток Якутии и крайний запад Чукотки (район среднего течения Колымы и его притока Большого Анюя). Предельная ширина зоны затопления (10-20 км) характерна для среднего Амура и Уссури, а также нижнего течения рек Зея и Большая Уссурка. Максимальная высота подъема уровня (до 6,5-11 м) характерна для среднего Амура и его притоков Зеи и Буреи (Геосистемы …, 2008). Самые катастрофические наводнения происходили в 1872 и 1958 гг. на верхнем и среднем Амуре, в 1928 и 1953 гг. на Зее и среднем Амуре, в 1950 г. на нижнем Амуре (Южная часть …, 1969).

Штормовые нагоны. В большей степени они характерны для низменных побережий Хабаровского края, Камчатской и Сахалинской областей. Их воздействие сказывается главным образом на различных видах транспорта. Известны факты воздействия штормовых нагонов на гражданские и промышленные сооружения.

Морские и озерные льды. Прежде всего они опасны для морского транспорта, добычи нефти и газа на шельфе и подводных трубопроводов. Влияние льдов на морской транспорт обусловлено в основном сжатием корпуса, препятствием движению судов и ударами льдин при ледовых штормах.

Сжатие приводит к повреждению корпусов, вин­тов и даже гибели судов. Льдом были раздавлены суда «Карлук» в 1913 г., «Чукотка» в 1931 г., «Челюскин» в 1934 г., «Рабочий» в 1938 г. (Коржавин, 1962), в начале сентября 1983 г. в проливе Лонга, соединяющем Восточно-Сибирское и Чукотское моря, в результате сжатия погиб сухогруз «Нина Сагайдак» и было повреждено не­сколько других судов (Бенземан, 2004).

Иногда проблемы создают ледовые шторма, которые наблюдаются в прибрежной мелководной зоне при наличии остаточных льдов сплоченностью 1-3 балла и прохождении циклонов. В такой ситуации удары льдин способны привести к гибели судов. Например, в 1955 г. вблизи пос. Охотск ледовым штормом было уничтожено 17 небольших морских судов (Арчиков и др., 1989).

Влияние на добычу нефти и газа на шельфе связано с истирающим действием льда и прямыми ударами льдин об опоры платформ. Опасность для трубопроводов обусловлена выпахиванием стамухами (большими льдинами, вставшими на отмель) донных отложений. Размеры торосов могут быть достаточно велики. На­пример, в апреле 1986 г. в зал. Чайво (северо-восток о-ва Сахалин) наблюдалась стаму­ха, имевшая размеры 300x100 м, высоту паруса 18 м (при глубине моря 20 м) и массу около 1 млн т (Астафьев и др., 1997).
Заторы достаточно типичны для многих рек РДВ. Они наиболее характерны для рек, вскрывающихся сверху вниз по течению, что присуще: а) рекам, текущим с юга на север; б) рекам, имеющим горные и полугорные верховья и равнинные низовья.

К наиболее затороопасным рекам первой категории относятся Лена, Яна, Индигирка и Колыма. Повторяемость заторов составляет 80-100% (т.е. они происходят практически ежегодно), высота подъемов уровня до 6 м. Ко второй категории можно отнести р. Амур (в среднем течении подъем уровня может превышать 9 м) и его притоки Зея, Бурея, Уссури (повторяемость заторов 60-80%, подъем уровня в среднем 3-5 м, в отдельные годы 6-8 м) (Нежиховский, 1988; Мягков, 1995).

Лесные пожары. Основной причиной лесных пожаров является антропогенный фактор – пребывание и производственная деятельность людей в лесу. Тем не менее часть из них возникает вследствие природных причин, прежде всего ударов молний. По уровню пожарной опасности леса субьекты РДВ существенно отличаются. Чрезвычайная пожарная опасность характерна для Хабаровского края, Магаданской, Сахалинской и Камчатской областей, Республики Саха (Якутия). Высокая степень опасности отмечается для Амурской и Магаданской областей. Пожарная опасность выше средней характерна для Приморского края и Еврейской автономной области. Средняя степень опасности свойственна лесам Чукотского и Корякского автономного округов (Атлас …, 2005). Для некоторых северных районов эта проблема неактуальна в связи с отсутствием лесов.

            Материалы данного раздела подготовлены С.М.  Говорушко, Тихоокеанский институт географии ДВО РАН

Влияние природных процессов на производственную деятельность и ранжирование субъектов ДФО по степени воздействия опасных природных явлений

Условия природопользования, хозяйственной деятельности и жизнедеятельности человека определяются в значительной мере влиянием на нее опасных и неблагоприятных природных процессов и явлений.

В РФ структура катастрофических природных процессов следующая: наводнения – 35%; ураганы, смерчи, бури – 19%; сильные дожди –14%; землетрясения – 8%; сильные снегопады, метели – 7,5%; оползни, обвалы, сели – 5%; сильные морозы, заморозки – 3%; снежные лавины – 2,5%; засухи – 2%; грозы и градобития, гололёд, подтопления, карстовые провалы – по 1%.

Как видно из приведенных цифр, на территории России преобладают стихийные бедствия гидрометеорологического происхождения (около 82%).

Значимость для человеческой деятельности тех или иных природных процессов на РДВ, в РФ и в мире отличается. Одни процессы (например, колебания уровня бессточных водоёмов и движение айсбергов) в пределах РДВ отсутствуют. Другие (например, водная и ветровая эрозия почв, пульсирующие ледники, карст, оползни и т.д.) хотя и распространены на РДВ, имеют меньшую значимость для условий хозяйствования. Значимость третьих (вулканические извержения, цунами, тропические циклоны, заторы и зажоры, морские льды, морозное пучение, термокарст, термоэрозия, термоабразия, криогенное растрескивание, солифлюкция, курумообразование, наледеобразование и т. д.) значительно выше среднемировой в силу их широкого развития. К четвертой группе процессов можно отнести те, которые весьма важны для экономики и безопасности жизнедеятельности, но их значимость сопоставима со среднемировой. Сюда можно отнести землетрясения, морские и речные наводнения, засухи, температурные аномалии и т.д. Свой отпечаток на оценки значимости природных явлений накладывает также низкая и к тому же неравномерная заселённость территории. Поэтому если говорить о возможном числе жертв, в случае максимально сильных единичных проявлений процессов, то оно в любом случае не достигнет тех цифр, которые характерны для густонаселенных районов земного шара.

Ниже рассматриваются природные процессы и явления, определяющие условия производственной деятельности в Дальневосточном регионе.

Для сравнения субъектов территории РДВ была подготовлена матрица влияния природных процессов на производственную деятельность (табл. 2). Каждый субъект региона оценивался по четырем параметрам: 1) распространение различных природных процессов на его территории; 2) интенсивность их проявления; 3) существующее в настоящее время (реальное) воздействие природных процессов на производственную деятельность; 4) прогнозируемое в будущем (потенциальное) воздействие в случае дальнейшего хозяйственного развития территории. Всего оценка проводилась для 46 природных процессов, при этом использовалась трехбалльная шкала. Расшифровка значений баллов приведена в табл. 3.

Таблица 2 - Матрица влияния природных процессов на производственную деятельность, баллы


Природный
процесс

Субъекты РДВ

Республика Саха (Якутия)

Чукотский авт. округ

Магаданская обл.

Корякский
авт. округ

Камчатская обл.

Амурская обл.

Хабаровский край

Сахалинская обл.

Еврейская авт. обл.

Приморский край

Землетрясения

2/2

1/2

3/2

1/1

3/2

1/2

3/2

2/3

3/3

3/3

3/2

2/2

3/2

2/2

3/3

3/3

3/2

2/2

3/2

2/2

Вулканические извержения

0/0

0/0

0/0

0/0

0/0

0/0

0/0

0/0

3/3

2/3

0/0

0/0

0/0

0/0

1/3

2/3

0/0

0/0

0/0

0/0

Цунами

3/1

1/1

3/1

1/1

3/1

1/1

3/2

2/2

3/3

3/3

0/0

0/0

3/1

1/2

3/3

3/3

0/0

0/0

3/2

1/2

Криогенное пучение

3/3

2/2

3/2

3/2

3/1

1/1

3/2

2/2

3/1

1/1

3/2

2/2

3/1

1/1

3/1

1/1

3/2

2/2

3/2

1/2

Термокарст

3/3

2/2

3/3

2/2

3/3

2/2

3/2

2/2

2/1

1/1

3/2

2/2

3/1

1/1

3/1

1/1

3/1

1/1

3/1

1/1

Солифлюкция

2/2

2/2

2/2

2/2

2/1

1/1

2/1

1/1

2/1

1/1

1/1

1/1

2/1

1/1

0/0

0/0

1/1

1/1

1/1

1/1

Сплывы

1/2

2/2

1/3

1/2

1/2

2/2

1/2

1/2

2/2

1/2

2/2

1/2

2/2

1/2

0/0

0/0

1/2

1/2

1/1/

1/1

Карст

3/2

2/2

2/1

1/1

1/1

1/1

1/1

1/1

0/0

0/0

1/2

2/2

2/1

1/1

1/1

1/1

2/1

1/2

2/1

1/2

Просадки

0/0

0/0

0/0

0/0

0/0

0/0

0/0

0/0

1/1

1/1

2/1

1/1

1/1

1/2

0/0

0/0

1/1

1/2

2/1

1/2

Обвалы

2/1

1/1

1/1

1/1

2/1

1/1

2/1

1/1

2/1

1/1

2/1

1/1

2/1

1/1

1/1

1/1

1/1

1/1

2/1

1/1

Осыпи

2/1

1/1

1/1

1/1

2/1

1/1

2/1

1/1

2/1

1/1

2/1

1/1

2/1

1/1

1/1

1/1

1/1

1/1

2/1

1/1

Лавины

2/3

1/2

3/3

1/2

3/3

1/2

3/3

1/2

2/3

1/2

1/3

1/1

3/3

1/2

3/3

2/3

1/1

0/1

3/1

1/2

Оползни

1/1

1/1

1/1

1/1

2/1

1/1

2/1

1/1

2/1

1/1

2/2

2/2

2/2

2/2

2/1

1/1

2/2

2/2

2/1

1/1

Сели

2/2

1/2

2/2

1/2

2/2

1/2

2/1

1/1

2/2

2/2

1/1

0/1

2/1

1/2

2/2

2/2

0/0

0/0

2/1

0/1

Курумы

2/2

1/2

1/2

1/2

2/3

1/2

2/2

1/2

1/2

1/2

2/2

1/2

2/2

1/2

1/1

1/1

1/1

1/1

1/1

1/1

Наледи

3/3

1/2

3/3

1/2

3/3

1/2

3/2

1/2

3/1

1/1

3/2

1/2

3/2

1/2

3/1

1/1

3/1

1/1

3/1

1/1

Овражная и термоэрозия

3/3

1/2

2/2

1/1

1/1

1/1

2/1

1/2

2/1

1/2

3/2

2/3

1/1

1/2

2/1

1/2

3/1

1/2

1/2

1/2

Речная эрозия

3/3

2/3

2/1

1/1

2/2

1/2

1/1

1/1

2/2

1/2

2/2

1/2

2/2

2/2

1/1

1/1

2/2

1/2

1/1

1/1

Абразия и термоабразия

3/3

2/2

3/3

1/2

3/2

2/2

3/2

2/2

3/2

2/2

3/1

1/2

3/2

2/2

3/2

2/2

1/1

1/2

2/2

2/2

Тропические циклоны

0/0

0/0

0/0

0/0

0/0

0/0

0/0

0/0

0/0

0/0

0/0

0/0

1/1

1/1

2/2

1/2

3/1

1/1

3/2

2/2

Морские штормы

3/1

1/1

3/2

1/2

3/1

1/1

3/2

1/2

3/3

2/2

0/0

0/0

3/1

1/1

3/3

2/3

0/0

0/0

3/2

2/2

Смерчи

1/1

1/1

0/0

0/0

0/0

0/0

0/0

0/0

0/0

0/0

3/1

1/1

1/1

1/1

0/0

0/0

3/1

1/1

1/1

1/1

Грозы

3/1

1/1

3/1

1/1

3/1

1/1

3/1

1/1

3/1

1/1

3/1

1/2

3/1

1/1

3/1

1/1

3/2

2/2

3/1

1/1

Метели

3/1

1/2

3/3

1/2

3/2

1/2

3/2

1/2

3/3

2/3

3/1

1/1

3/1

1/2

3/3

2/3

3/1

1/1

3/2

2/2

Почвенные засухи

2/2

1/2

1/1

0/0

1/1

0/0

1/1

0/0

1/1

0/0

3/2

1/2

3/2

1/2

1/1

0/0

3/2

2/2

3/2

1/2

Дождь

3/1

1/1

3/1

1/1

3/1

1/1

3/1

1/1

3/2

2/2

3/2

2/3

3/2

2/3

3/2

2/3

3/2

2/3

3/3

2/3

Снег

3/1

1/1

3/1

1/1

3/1

1/1

3/2

1/2

3/3

2/3

3/2

1/2

3/2

1/2

3/3

2/3

3/1

1/2

3/2

1/2

Град

3/1

1/1

3/1

1/1

3/1

1/1

3/1

1/1

3/1

1/1

3/2

1/2

3/1

1/1

3/1

1/1

3/1

1/1

3/2

1/2

Ветер

3/1

1/1

3/2

1/2

3/1

1/1

3/3

1/2

3/3

1/2

3/1

1/1

3/1

1/2

3/3

2/3

3/1

1/1

3/2

1/2

Перепады давления

3/1

1/1

3/2

1/1

3/2

1/2

3/2

1/2

3/2

2/2

3/2

1/2

3/2

1/2

3/1

1/1

3/1

1/1

3/1

1/1

Перепады температуры

3/2

2/2

3/2

2/2

3/2

2/2

3/1

1/1

3/1

1/1

3/2

1/1

3/2

1/1

3/1

1/1

3/1

1/1

3/2

1/1

Экстрем. низкие температуры

3/3

3/3

3/2

3/3

3/3

3/3

3/3

3/3

3/1

1/1

3/2

3/3

3/2

2/2

3/1

1/1

3/1

1/1

3/1

1/1

Экстрем. высок. температуры

3/1

1/1

2/1

1/1

2/1

1/1

2/1

1/1

2/1

1/1

3/1

1/1

3/1

1/1

3/1

1/1

3/1

1/1

3/1

1/1

Заморозки

3/3

1/1

3/3

0/1

3/3

0/1

3/3

0/1

3/3

1/1

3/3

1/1

3/2

1/2

3/2

1/2

3/2

1/2

3/2

1/2

Туман

3/1

1/1

3/1

2/2

3/1

1/1

3/1

1/1

3/2

2/2

3/2

1/1

3/1

1/1

3/2

2/2

3/1

1/1

3/2

1/1

Гололедно-измо-розные явления

2/2

1/2

1/2

1/2

1/3

2/3

2/2

2/2

3/3

3/3

1/2

2/2

3/3

2/3

3/3

3/3

3/2

1/2

3/2

2/2

Речные наводнения

3/2

2/2

3/1

1/1

2/2

1/2

3/1

1/1

3/2

1/2

3/2

2/2

3/2

2/2

3/1

1/1

3/1

1/2

3/3

1/2

Маловодье на реках

2/2

1/2

1/1

1/1

1/1

1/1

1/1

1/1

0/0

0/0

1/2

1/2

1/1

1/1

0/0

0/0

1/2

1/1

1/1

1/1

Штормовые нагоны

3/1

0/1

3/1

0/1

3/1

0/1

3/1

0/1

3/1

0/1

0/0

0/0

3/1

1/2

3/2

2/2

0/0

0/0

3/1

1/1

Морские льды

3/3

2/2

3/3

2/2

3/3

2/2

3/3

2/2

3/2

1/2

0/0

0/0

3/2

1/2

3/2

2/2

0/0

0/0

3/1

1/1

Речные льды

3/3

1/2

3/3

1/2

3/3

1/2

3/3

1/2

3/2

1/2

3/2

1/2

3/2

1/2

3/2

1/2

3/2

1/2

3/1

1/1

Заторы

3/3

2/3

1/2

1/1

2/2

1/1

1/1

1/1

2/2

1/2

2/2

1/2

2/2

1/2

3/2

2/2

1/1

1/1

2/1

1/2

Зажоры

3/1

1/2

1/1

1/1

1/1

1/1

0/0

0/0

3/2

1/2

3/1

1/2

2/1

1/2

3/2

2/2

1/1

1/1

3/1

1/2

Ледники и каменные глетчеры

1/1

0/1

1/1

0/1

1/1

0/1

1/1

0/1

1/2

0/1

0/0

0/0

0/0

0/0

0/0

0/0

0/0

0/0

0/0

0/0

Лесные пожары

3/3

3/3

2/1

1/1

3/2

1/2

3/1

1/2

3/3

3/3

3/2

2/2

3/3

3/3

3/3

3/3

3/1

1/2

3/1

1/2

Торфяные пожары

2/1

1/1

1/1

1/1

1/1

1/1

1/1

1/1

2/1

1/2

2/1

1/2

2/1

1/1

2/2

2/2

2/1

1/1

1/1

1/1

Примечание. Первые цифры в колонке Субъекты РДВ: в числителе – распространение, в знаменателе – интенсивность; вторые цифры: в числителе – реальные воздействия, в знаменателе - потенциальные


Таблица 3 - Расшифровка значений баллов

Значение

Распространение

Интенсивность

Воздействие
реальное

Воздействие потенциальное

3 балла

Пораженность территории процессом более 50%

Высокая интенсивность процесса, сопоставимая с максимальной интенсивностью на Земном шаре

Многочисленные человеческие жертвы, полное разрушение сооружений или большой экономический ущерб (чрезвычайная ситуация федерального и трансграничного уровня)

Многочисленные человеческие жертвы, разрушение сооружений или большой экономический ущерб в случае освоения территории

2 балла

10-50%

Умеренная интенсивность процесса, значительно уступающая максимальным значениям

Единичные человеческие жертвы, разрушение или значительное повреждение сооружений, существенный экономический ущерб (чрезвычайная ситуация регионального и территориального уровня)

То же в случае освоения территории

1 балл

до 10%

Низкая интенсивность процесса

Травматизм людей, незначительные повреждения сооружений, экономический ущерб (чрезвычайная ситуация местного и локального уровня)

То же в случае освоения территории

0 баллов

Данный процесс в этом регионе отсутствует

Отсутствие опасности

Отсутствие реального воздействия

Отсутствие воздействия в будущем при любом варианте развития территории

Для оценки процессов, имеющих линейную приуроченность (абразия, цунами, штормовые нагоны, овражная и термоэрозия, речная эрозия, речные льды и т.д), за три балла принимались значения, превышающие 50% от максимально возможной длины. Некоторые генетически разнородные процессы, приводящие к одинаковому эффекту, объединялись. Так, термоэрозия рассматривалась совместно с овражной эрозией, речная эрозия была объединена с речной термоэрозией.

При рассмотрении экстремально низких температур за 3 балла принимались значения минимальных температур ниже -50 градусов, за 2 – от 40 до 50, за 1 – от 30 до 40 градусов мороза. При оценивании влияния на производственную деятельность экстремально высоких температур учитывались значения выше +30оС. Часть рассматриваемых процессов (морские штормы, морские льды) распространена на прилегающих акваториях, здесь производилась их оценка в пределах 200-километровой прибрежной зоны.

После заполнения матрицы производился подсчет суммы баллов, набранных каждым регионом по вышеуказанным 4 параметрам. Результаты подсчета приведены в таблице 4.

Таблица 4 - Суммарная оценка природных процессов в субъектах РДВ
(ранжирование проведено по реальному воздействию)


Ранг

Регион

Распространение

Интенсивность

Воздействие
реальное

Воздействие
потенциальное

Баллы

Место

Баллы

Место

Баллы

Место

Баллы

Место

1

Сахалинская область

101

5

72

4

62

1

73

2-3

2

Республика
Саха (Якутия)

110

1-2

80

1

56

2

72

4

3

Камчатская область

105

4

78

2

55

3

73

2-3

4

Хабаровский край

110

1-2

68

6

54

4

75

1

5-6

Амурская область

96

8

67

7

50

5-6

68

5

5-6

Приморский край

108

3

64

9

50

5-6

67

6

7-8

Магаданская область

99

6

70

5

47

7-8

63

7

7-8

Чукотский автономный округ

95

9

73

3

47

7-8

60

9

9

Корякский автономный округ

98

7

66

8

46

9

62

8

10

Еврейская автономная область

91

10

51

10

44

10

58

10

Примечание: в первом столбце – ранги реального воздействия

Из данной таблицы видно, что в наибольшей степени природные процессы осложняют производственную деятельность в Сахалинской области, при этом с точки зрения распространения природных процессов и интенсивности их проявления регион отнюдь не занимает лидирующих позиций. Наиболее безопасной, из числа дальневосточных регионов, следует признать ЕАО.

Информация по разделу подготовлена А.С. Арзамасцевым, ТИГ ДВО РАН по данным источника Геосистемы Дальнего Востока России на рубеже XX-XXI веков [2].

Рейтинги социально-экономического потенциала дальневосточных регионов РФ

Для выработки внутрирегиональной экономической политики и режимов природопользования необходима оценка и сопоставление потенциалов дальневосточных субъектов РФ. Для этого на основе сбора статистической информации по социально-экономическому развитию регионов, ее корреляционного анализа и выбора наиболее индикативных показателей рассчитывались рейтинги интегральных социально-экономических потенциалов.  Результаты работы приведены в Таблице 1.

Таблица 5. Рейтинги социально-экономического потенциала дальневосточных регионов


Потенциал

Республика Саха

Приморский
край

Хабаровский
край

Амурская
Обл.

Камчатский
край

Магаданская
обл.

Сахалинская
обл.

Еврейский
Автономный округ (ЕАО)

Чукотский
Автономный округ (ЧАО)

Природно-
ресурсный

4,5/4,5/4,5

1/1/1

3/3/3

4,5/4,5/4,5

6/6/6

7/7/7

2/2/2

9/9/9

8/8/8

Территориально-географический

6/6/6

1/1/1

2/2/2

4/3,5/3,5

7/7,5/7,5

8/7,5/7,5

5/5/5

3/3,5/3,5

9/9/9

Демографиический

1/1/1

6/6/4,5

4,5/3/2

8/6/4,5

2/2/7,5

8/6/4,5

4,5/6/4,5

8/9/9

3/6/7,5

Трудовой

7/1/1

1/3,5/2

5,5/3,5/6

5,5/7,5/6

8/2/6

3,5/5,5/3

3,5/7,5/6

9/9/9

2/5,5/6

Производственный

2/1/1

3,5/2,5/2

3,5/5,5/3

7,5/7/6,5

5/4/4,5

6/5,5/6,5

1/2,5/4,5

9/9/8,5

7,5/8/8,5

Социально-инфраструктурный

2/1/1

9/6.5/8

8/5/4,5

5,5/3/3

4/3/2

3/6,5/6

5,5/8/8

7/9/8

1/3/4,5

Финансовый

5/7/1

3/8,5/6

6/2/6

7/3/3,5

8/8,5/9

4/1/2

1/4/3,5

9/5,5/8

2/5,5/6

Научно-инновационный

1.5/2/2

1,5/1/2/

4.5/3/7

6/6/5,5

4,5/5/5,5

3/4/2

7/8,5/8

8/7/9

9/8,5/4

Социально-экономический

2,5/1/1

1/3/2

4/2/3

8/5/4.5

7/4/7

5,5/6,5/4,5

2,5/6,5/6

9/9/9

5,5/8/8

Примечания: 1 – первая цифра -2008 г.; вторая цифра -1997 г.; третья цифра – 1993 г.

                         2- значения рейтингов изменяются от 1 до 9, где 1 присваивается позитивному показателю с наибольшим значением

По результатам расчетов дальневосточные регионы можно разбить на четыре группы.
В первую группу входят регионы со стабильно высокими показателями по всем потенциалам. В эту группу лидеров до 2008 г. входили Республика Саха (Якутия), Приморский и Хабаровский края. Причем Республика Саха стабильно занимала 1-е место, а Приморский и Хабаровский края поочередно делили 2-е и 3-е места. По итогам 2008 г. в лидеры вышел  Приморский край, Сахалинская область значительно улучшила демографические, трудовые, финансовые показатели. Что позволило ей поделить 2-3 места с Якутией, а Хабаровский край переместился на 4-ю позицию.

Вторую группу формируют территории, заметно улучшившие свой рейтинг. Кроме сахалинской области в эту группу следует включить Чукотский автономный округ, где положительные тенденции отмечены в трудовых, финансовых и демографических показателях.

К третьей группе следует отнести территории со снижающимися потенциалом развития. В эту группу входят Магаданская и Амурская области и Камчатский край. Причем в Амурской области скольжение вниз происходит интенсивнее.

В четвертую группу входят территории, которые в течение всего исследуемого периода стабильно сохраняли низкий потенциал развития. Это Еврейская автономная область.

Подготовлено И.С. Арзамасцевым (ТИГ ДВО РАН) по книге П.А.Минакера и О.М. Прокапало Региональная экономическая динамика. Дальний Восток. Рос. Акад. Наук, Дальневост. Отд-ние, Ин-т экон. Исследований. – Хабаровск: ДВО РАН, 2010. -304 с.



Литература


1. Прибрежно-морское природопользование: теория, индикаторы, региональные особенности / Арзамасцев И.С., Бакланов П.Я., Говорушко С.М. и др. - Владивосток: Дальнаука. 2010. 308 с.

2. Геосистемы Дальнего Востока России на рубеже XX-XXI веков: в трех томах /Тихоокеан. ин-т географии ДВО РАН; ред. П. Я. Бакланов. Т. 2 : Природные ресурсы и региональное природопользование / отв. ред.: П. Я. Бакланов, В. П. Каракин. Владивосток: Дальнаука, 2010. - 558 с.

3. Региональная экономическая динамика. Дальний Восток. Рос. Акад. Наук, Дальневост. Отд-ние, Ин-т экон. Исследований. П.А.Минакер и О.М. Прокапало – Хабаровск: ДВО РАН, 2010. -304 с.

4. Семкин Б.И., Соболева Т.А. Темпы изменения общей численности населения городов Приморского края.//География и природные ресурсы. 2005, №4. – С.118-124.

Арчиков Е.И., Степанова Л.Е., Майоров И.С. Роль ледовых образований в развитии береговых геосистем Охотского моря. Владивосток: изд-во ДВГУ, 1989. 112 с.

5. Астафьев В.Н., Сурков Г.А., Трусков П.А. Торосы и стамухи Охотского моря. СПб: Прогресс-погода, 1997. 208 с.

6. Атлас природных и техногенных опасностей и рисков чрезвычайных ситуаций. Российская Федерация. Дальневосточный федеральный округ.  М: ООО «Издательско-продюсерский центр «Дизайн. Информация. Картография»», 2005. 271 с.

7. Бенземан В.Ю. Гидрометеорологические условия образования «ледовых рек» // Изв. Рус. геогр. об-ва. Т. 136. Вып. 6. 2004. С. 39-47.

8. Войтковский К.Ф. Основы гляциологии. М.: Наука, 1999. 255 с.

9. Географический энциклопедический словарь. Понятия и термины. М.: Сов. энциклопедия, 1988. 431 с.

10. Геокриологические опасности. М.: Издат. фирма «КРУК», 2000. 316 с. (Природные опасности России, Т. 4)

11. Говорушко С.М. Влияние геологических, геоморфологических, метеорологических и гидрологических процессов на человеческую деятельность. Иллюстрированное справочное пособие. М.: Академический проект, 2007. 685 с.

12. Гордеев П.П., Мурзин Ю.А., Гончаров В.К. Курумы бассейна средней Олёкмы // Геокриологические условия зоны Байкало-Амурской магистрали. Якутск: ИМ СО АН СССР, 1980. С. 103-112.

13. Мягков С.М. География природного риска. М.: Изд-во МГУ, 1995. 222 с.

14. Нежиховский Р.А. Наводнения на реках и озерах. Л.: Гидрометеоиздат, 1988. 239 с.

15. Нефтегорск: как это было … // Гражданская защита, 2000. № 5. С. 12-13.

16. Природно-антропогенные процессы и экологический риск. М.: Городец, 2004. 615 с. (География, общество, окружающая среда. Т. IV).

17. Сейсмические опасности. М.: Крук, 2000. 296 с. (Природные опасности России, Т.2)

18. Сучков В.Е., Иванов А.В. и др. Карта лавинной опасности с учетом освоения территории Сахалина и Курильских островов // Вестник Сахалинского музея, Южно-Сахалинск, 2006, № 13. С. 283-290.

19. Экзогенные геологические опасности / Под ред. В.М. Кутепова, А.И. Шеко. М.: Изд. фирма «КРУК», 2002. 348 с. (Природные опасности России. Т. 3)

20. Южная часть Дальнего Востока: (Природные условия и естественные ресурсы СССР). М.: Наука, 1969. 422

 


 

<<< Back

Для корректной работы с CD-ROM рекомендуется установить Internet Explorer 6.0 или выше
Данный CD-ROM является тринадцатым томом серии информационных продуктов ТОИ ДВО РАН под общим названием: "Информационные ресурсы ТОИ. Океанография".
Copyright © 2012 by V.I. Ilichev Pacific Oceanological Institute